停下手中的活，看看屋子里的各种东西，估算下有多少件。100？300？
统计数据表明，一个普通美国家庭里的物品差不多有 3 万件。这么多东西中，有多少是我们天天会用到的呢？又有多少是我们用了一次就一直闲置的呢？
Diego 在中举了自己的一个例子：有一次他花了 22 美元买了个无线电钻，就为了在墙上钻个孔，之后这个电钻就一直闲置着，目测还会一直闲置下去。他真正需要的只是墙上的孔而已，也许最好的解决办法不是花 22 美元在亚马逊上买一个，而是花 2 美元租一个电钻，用完就退回去。
像电钻、古典咖啡机、冲浪板这类物品，购买并占有它真心不是一个划算的方式，最好的就是随时想用都能通过一个中心随时弄到手，用完之后再还回去。这种中心调度 + 按需提供服务的方式就是的卖点，它以提供豪车代驾服务起家，慢慢扩展到鲜花、冰淇淋随需快递服务，未来的愿景，则是成为一种新的生活方式代表。你可以通过 Uber 更方便的同这个世界交互，随时收发快递、调换商品甚至帮你跑腿盖章。
也许你会问，我们真的需要这么多按需提供的服务么？现在没有这些，我们过得不是挺好的么？
首先，人类的欲望是无限的。相比起 100 年前，我们身边的物品已经翻了几番，许多新增的物品还是我们每天赖以为生的，比如网络。现在让你戒网，说以前的人们没有网不也过的挺好的，你肯定不服。按需提供服务就是未来的因特网。
其次，共享的模式更符合人类整体的利益。从中长期的角度来看，相比起物质资源，能源是相对更充裕的。人类短期内无法进行星际扩张，但是本世纪内很可能发生一次能源革命，能源的供给会相对充裕。到那时，做一个电钻，多耗点能量来供应 1000 个人的需求，要远比做 1000 个电钻卖给这些人更划算。因为值钱的是构成电钻的这些金属材料。
共享经济（sharing economic），或者按需提供服务（On-demand service），代表的是一种全新的交易方式，刷新了我们对所有权的认识。很久以前，物资稀缺的原始社会里，私有制是不存在的，氏族内的所有物品都是公有的，没有人会认为，这头羊是我的。随后，物资有了盈余，大家不用一起生产消费也不会饿死，每个人开始有属于自己个人的物品，私有和个人所有权开始出现。到现在，似乎历史的螺旋又转了回去，物资依然有剩余，但是人类的需求开始更加多样化，长尾越来越大，不单是在影视、图书这类信息领域，实物商品也是如此。供给无法满足需求，一个解决办法就是，大家一起共享某件商品。
不用担心共享经济对现有体制的冲击，我认为它只会成为现有经济体系的补充，传统的衣食住行会大致保留原样，不太可能每天穿不同的、被许多人穿过然后清洁好的衣服吧，也不太可能每天都用 的方式来找房住吧。受影响的是人类需求的长尾，日常生活之外的东西，比如你今天突然想做个泥塑，10 分钟内，一架太阳能驱动的无人机就载着全套泥塑设备停在窗外，面部扫描付费，第二天另外一架无人机顺道经过时把这些设备接了回去。
重点是，流动。信息和实物都在流动。
因特网已经让信息的流动变得非常顺畅，顺畅程度是古人不敢想的，甚至 30 年前的人都不敢想。只要你想，你可以在 15 分钟内让几乎所有网民知道奥巴马死了。但是实物还远远未达到这个境地，边都没够着。
我指的不是科幻小说中的瞬间传送，这种需要理论物理学突破进展的事情属于三步之外了，但是无人机 + 高效太阳能电池的组合，却是小跨一步就能看到的情景。或者再退一步，无人驾驶汽车 +Uber 也是可行的模式。
